La police de Vancouver acquiert un "Taser sonore"

La police de Vancouver acquiert un "Taser sonore" pour réprimer les manifs
"hostiles" contre la farce olympique

combien de temps avant que ca n'arrive en france surement moins longtemps
que l'on ne le pense

http://no2010.com/

Un membre important de la police de Vancouver a confirmé à l’association
pour les libertés civiles de Colombie Britannique qu’elle avait acquis un
LRAD [1](Appareil Accoustique à Longue Portée), arme de contrôle des
foules, pour les Jeux olympiques de 2010. Il a informé que la police
utiliserait cette machine pour assurer que les ordres de la police
seraient clairement entendus. L’arme sonore LRAD tire un faisceau sonore
concentré vers sa cible, ce qui peut causer des dommages auditifs et
gêner temporairement la vision.

Robert Holmes, président de l’association pour les libertés civiles de
Colombie Britannique, a fait remarquer qu’au moment même où l’enquête sur
le Taser n’avait pas encore fait l’objet d’un rapport, la police acquérait
une arme de haute technologie qui pourrait être utilisée pour causer de
grandes souffrances. "Cette arme de contrôle des foules a été acquise sans
aucune discussion publique et sans aucune politique définie pour un usage
en sécurité. Les Tasers ont aussi été introduits de cette façon
irréfléchie."

A la connaissance de l’association pour les libertés civiles de Colombie
Britannique, il n’y a eu aucun débat public au sujet de l’achat et de
l’usage du LRAD à Vancouver ou en Colombie Britannique, aucun test de
sécurité de l’engin au Canada, aucune approbation canadienne de l’usage de
l’arme par aucune agence indépendante des services de police du Canada ou
du fabricant de l’arme, et cette arme n’a encore jamais été utilisée dans
un scénario de manifestation par la police canadienne.

"Le 22 octobre, Jim Chu, chef de la police de Vancouver, a déclaré que :"
aucun effort particulier ne sera fait pour restreindre les manifestations
à cause des Jeux olympiques", mais ses forces achètent des armes nouvelles
et non encore testées", a déclaré Holmes. "Un conseiller municipal a
déclaré qu’il n’y avait aucun parallèle avec Pékin, mais Vancouver rejoint
la Chine dans l’adoption de ces nouvelles armes.

L’achat et la fourniture
secretes du LRAD, en coordination avec l’adoption par Vancouver d’un décret
suspendant la liberté d’expression, affaiblissent la crédibilité des
cajoleries des autorités municipales au sujet de la non-interdiction des
manifestations pacifiques et respectueuses de la loi."

Association pour les libertés civiles de Colombie Britannique

[1] Long Range Acoustical Device

cette arme soit disant "non létale" a déja été utilisée en Irak , par les
putchistes fascistes au Honduras et contre des manifestant(es) lors du
contre sommet et l'anti G20 de Pitsburgh ce début d'automne

en gros ca envoie un son horrible et des

bises a tous(tes)

pilon

je vous mets ces liens pour vous renseigner sur cette saloperie

http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weapon

http://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Acoustic_Device

http://www.youtube.com/watch?v=k7r-V6rDOpA

vidéos

Long Range Acoustic Device (LRAD) G20 Pittsburgh

http://www.youtube.com/watch?v=QSMyY3_dmrM

http://www.youtube.com/watch?v=hEJPhLQ85MU

Canon a son article en français

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_%C3%A0_son

article des journaflics du figaro la dessus

Cet outil de nouvelle génération, qui diffuse une tonalité extrêmement
stridente, a été utilisé à Pittsburgh pour disperser la foule. Mais ses
conséquences sur la santé ne sont pas encore certaines.

Les manifestants connaissaient déjà les gaz lacrymogènes, les canons à eau
et les coups de matraque. En marge du sommet du G20, les altermondialistes
ont pu se familiariser avec la nouvelle trouvaille des forces de l'ordre
pour disperser les foules : un système émettant un son strident d'une
violence insoutenable, à même de décourager tout rassemblement à
proximité.

Plusieurs vidéos mises en ligne sur YouTube ces derniers jours montrent ce
système d'un nouveau genre en action dans les rues de Pittsburgh. À
première vue, ce «canon à son» ressemble à une banale parabole satellite
montée sur un véhicule de police. Mais la comparaison s'arrête là. Il
n'est pas question ici de recevoir un signal mais d'en émettre un, à une
portée pouvant atteindre 3 kilomètres pour les appareils les plus
perfectionnés.

Le résultat est à la hauteur. «A une dizaine de mètres, le son devient
insupportable», raconte un militant, dont les propos ont été rapportés sur
Les Observateurs , un site participatif de France24 . «Un conseil a
circulé dans la manif : si on hurlait de toutes ses forces, ça apaisait la
douleur. On a donc entendu pas mal de hurlements…», poursuit-il. La
meilleure parade, c'était encore de se placer «derrière le véhicule, à
côté de la police», puisque le canon est directionnel, indique-t-il
encore.

Incertitude sur les dangers

Selon des représentants de la ville, cités par les médias américains, ce
déploiement constituerait le premier usage de canons sonores contre des
populations américaines. À San Diego, un appareil similaire a été acheté
par le shérif, mais son usage, au centre d'une polémique locale, devrait
être limité à la propagation de messages d'information. Auparavant, le
canon sonore avait été testé par l'armée américaine en Irak et par des
armateurs, pour repousser les pirates armés.

Car il s'agit bien à l'origine d'un matériel de guerre. Qualifié
pudiquement d'arme à «létalité réduite», ce dispositif à ondes acoustiques
de longue portée (LRAD) est à ranger dans la même catégorie que le Taser
et les flash-ball, tous destinés à neutraliser les opposants avec la
probabilité la plus faible possible d'entraîner des blessures ou la mort.
Sans qu'il soit possible de les écarter complètement.

Alors qu'une conversation normale est évaluée à 60 décibels, des niveaux
de 150 décibels peuvent être atteints avec cet appareil, dépassant
largement le seuil de la douleur et avoisinant le bruit d'un avion au
décollage. Une exposition prolongée peut entraîner des dommages auditifs,
mais aussi une sensation d'étouffement. D'autres effets, plus graves, ne
sont pas encore clairement prouvés.

A Pittsburgh, ce risque n'était pas élevé, puisque le «canon à son» n'a
pas été utilisé au maximum de sa puissance. En France, ces nouvelles
technologies n'ont pas encore été utilisées, ni dans une situation de
guerre, ni lors de manifestations. Mais elles ne sont pas totalement
écartées. Un groupe de travail regroupant la police et l'armée a récemment
été constitué pour évaluer les atouts et les dangers des armes
acoustiques.