L’AVENIR RADIEUX DE LA FLICHIATRIE

L’Etat français néolibéral, après une campagne médiatique sécuritaire
commandée avec acharnement par celui qui l’incarne, compte réformer la loi
de 1990 sur les soins sans consentement.

Contrairement à l’analyse qui en est faite par de nombreux confrères
psychiatres, le danger principal de ce projet de loi ne réside pas dans la
multiplication des hospitalisations à la demande de l’autorité publique, qui
signerait le retour du grand renfermement asilaire. L’internement coûte
cher, et le personnel soignant comme les places manquent : que la
surpopulation devienne la règle à l’hôpital comme c’est le cas en prison,
est une hypothèse improbable - on n’a pas encore trouvé par quel mécanisme
schizophrénique faire rentrer deux patients dans une seule chambre
d’isolement…

Non, la conséquence la plus redoutable de cette loi (si elle est adoptée) va
être la généralisation des soins sans consentement en ambulatoire[1], et la
société de contrôle panoptique qu’elle annonce et va entraîner
irrémédiablement dans son sillage… Ce que cette loi présage, ce n’est en
effet ni plus ni moins que le grand renfermement…  à domicile !

Tels sont les symptômes avant-coureurs de cette évolution sociale tout à la
fois psychologique et politique, d’un enfermement chez soi et en soi
croissant, compatible avec la poursuite d’objectifs économiques nécessitant
un parfait conformisme des masses à l’ordre public dominant :

- L’inviolabilité du domicile n’existe plus depuis la loi Perben II de 2004
: la police peut rentrer chez n’importe qui à toute heure du jour et de la
nuit. Cette intrusion est redoublée par la toute récente loi LOPPSI II, qui
permet désormais l’espionnage par la police de toutes les communications
électroniques privées.

- Le chef de l’Etat français lui-même, dans un discours qui a fait date, a
promis l’aide technique de la géolocalisation pour surveiller les dangereux
schizophrènes (c’est devenu un pléonasme pour le bon peuple). L’assignation
à domicile (ou à proximité) par bracelet électronique est déjà largement
étendue depuis 1997 comme peine substitutive à l’enfermement carcéral.

- L’hospitalisation à domicile psychiatrique a été expérimentée et s’est
développée dans de nombreux départements depuis 2004[2].

- Il appartient aux médecins de prononcer les arrêts de travail, comportant
des heures fixes de présence quotidienne obligatoire à domicile[3]. Cette
disposition vise à faciliter les contrôles, notamment à l’initiative des
employeurs[4], pour lutter contre la fraude aux arrêts de travail abusifs.
Il est particulièrement intéressant de constater comme le recours banalisé à
la caution scientiste de la médecine permet ainsi d’enfreindre la liberté
d’aller et de venir, droit pourtant constitutionnel[5] !

- Rappelons comment la propagande testée en 2008 autour de la grippe A, a
répandu l’idée d’un confinement généralisé de la population, et planifié un
état d’exception où les droits du travail et de la justice pourraient être
bafoués du jour au lendemain.

- Un apartheid physique s’étend à l’échelle mondiale entre les riches, les
méritants, les élus d’un côté, et les pauvres, les malades, les parias de
l’autre : centres de rétention, murs de séparation entre ou à l’intérieur
des états, délimitant des zones vertes et rouges[6], multiplication des
résidences et maintenant des villes sécurisées ;

- Conséquence directe de la privatisation de l’existence comme du
bouleversement des moyens de communication, se développent également le
télétravail, la télémédecine, le téléachat, l’enseignement à domicile,
l’éducation thérapeutique…

- Garante de la santé mentale de toute la population, la psychiatrie
s’occupe désormais de « traiter » tout trouble du comportement, autrement
dit toute déviance par rapport à la norme sociale telle que, par exemple, le
trouble oppositionnel (ce qui évoque irrésistiblement la psychiatrie du
goulag soviétique, où l’opposition politique constituait une maladie
mentale[7]). De la police intérieure pinelienne en passant par
l’intériorisation surmoïque freudienne de la contrainte externe, jusqu’aux
neurosciences qui permettent d’inscrire médicalement aujourd’hui toute
défaillance, toute différence à l’intérieur même du cerveau voire du capital
génétique de chacun : la métaphore médico-psychologique ne pouvait rester
lettre morte après deux siècles de délire positiviste… Flicage psychiatrique
et techno-scientiste destiné effectivement à tous nous surveiller : le
fichage informatique se généralise[8], tandis que les députés du parti du
chef de l’Etat français prônent le fichage de l’ADN à la naissance et du
comportement des enfants dès la maternelle. Désormais, le management
comportementaliste par l’autoévaluation et l’amélioration continue de ses
performances consacre partout la psychologisation hygiéniste du ministère de
l’intérieur : chacun est devenu son propre policier, son propre médecin, son
propre chef d’entreprise privée individuelle, s’auto-contrôlant et
s’auto-développant pour se soumettre aux normes biologiques de la
neuro-économie. Le repli sur soi obéit à la loi du marché et accomplit la
sélection naturelle… Sauve qui peut ! Mais en rangs : la guerre économique
mondiale nécessite que soit garanti jusqu’au bout le moral des troupes.
Voici pourquoi la psychiatrie est désormais au cœur des enjeux politiques,
instrumentalisée par le pouvoir psycho-économique, pour lequel seule compte
la loi égoïste du profit et de la concurrence : la santé mentale positive
néolibérale, n’est-ce pas savoir profiter des opportunités pour s’adapter à
une situation à laquelle on ne peut rien changer[9] ? Chacun pour soi,
chacun chez soi, et tous pour la compétition économique (comme l’explique la
présidente de la fondation neuro-scientiste FondaMental, autre députée du
parti au pouvoir)[10] !

- La loi de 1990 est une loi d’exception, dérogeant au droit commun : la
seule où une mesure de privation de liberté est décidée non par un juge,
mais par le représentant de l’Etat… Exception qu’aggravera la réforme
annoncée, puisque le Préfet ne sera jamais tenu de suivre l’avis médical, et
choisira lui-même l’expert psychiatre, exercice qu’il pourra répéter
indéfiniment - jusqu’à ce que le Juge des libertés et de la détention,
indépendant comme chacun sait de toute pression exécutive, ose s’y opposer.
Bref, toute personne extériorisant son « trouble » hors de chez elle, ou se
mettant hors d’elle, risquera demain légalement d’être « traitée »,
c’est-à-dire neuroleptisée, à vie…

- Il n’est pas hors de propos de rappeler enfin, last but not least, que le
pic de Hubbert est déjà vraisemblablement derrière nous : la production de
pétrole va se tarir inexorablement dans les 20 ans à venir… Cette crise
énergétique ultime, sauf lapin sorti in extremis du chapeau par quelque
allègre magicien, annonce le grand retour de la marche à pied, excellente au
demeurant pour la santé physique et mentale du plus grand nombre, mais
gênante pour que le plus grand nombre aille faire ses courses au centre
commercial de plus en plus excentré, comme pour aller voir son psychiatre en
consultation...

Que peut-on conclure de tous ces éléments juxtaposés, vers quelle
perspective menaçante convergent-ils ? N’est-ce pas celle toute tracée par
les idéologues ultra-libéraux de la post-modernité bien-pensante et bêlante,
du TINA[11] de lady Thatcher à la fin de l’Histoire de mister Fukuyama[12] ?
Le bonheur individuel du développement personnel, le must de
l’épanouissement psycho-technique ne résident-ils pas dans le cocooning et
l’hyperconsommation, chacun enfermé chez soi devant le miroir narcissique de
ses écrans magiques, communiquant instantanément avec le monde entier par
mails, blogs, textos et facebook - et grâce à cette bonne vieille télévision
qui nous captive toujours de son star-système hypnotique, la réussite par
l’argent facile et le succès médiatique, de l’enfant-roi au chef de l’Etat
français bling-bling ?

Vers quelle post-humanité monstrueuse, vers quelle convergence funeste de
l’hyper-individualisme de la jouissance immédiate et de l’hyper-étatisme du
contrôle médicalisé et policé de nos consciences tendons-nous ainsi
inexorablement ?

Le sociologue et philosophe Hartmut Rosa[13] a bien décrit cette «
immobilité fulgurante » dans laquelle nous allons tous être bientôt emmurés
vivants[14]… L’apocalypse intériorisée avant même l’heure dernière !

L’isolement à domicile, pour résumer, c’est que du bonheur : bénéfice
économique (évitement de l’hospitalisation et marché florissant de la
sécurité), bénéfice sécuritaire (préservation de la tranquillité publique),
bienfait psychologique (promotion du confort narcissique), bienfait
écologique (amortissement de la crise énergétique)… La paralysie sociale, la
noyade collective programmées dans la bonne humeur communicative du troupeau
normopathique !

L’avenir radieux de la psychiatrie : le grand renfermement à domicile ! Et
les moutons seront bien gardés, en attendant de se jeter à l’eau comme un
seul homme, le dernier homme, le meilleur pour la fin… Dans sa folie de plus
en plus furieuse, l’Etat français néolibéral prendrait-il les psychiatres,
ces garde-fous du désordre symbolique, pour d’ultimes Panurges ?

Olivier LABOURET

Médecin Psychiatre
Union Syndicale de la Psychiatrie
Collectif contre la Nuit Sécuritaire
Conseil Scientifique d’Attac